a nisam ni upoznat s njegovim radom i delom (prvi put sam uopste cuo za njega ovde)
a sve to kazem da bi bilo kristalno jasno da nemam ama bas nikakvo iskustvo koje bi me navelo da se svrstavam "za" ili "protiv", coveka
samim tim, potpuno dobronamerno, lisen bilo cega osim zdravog razuma, konstatujem da ovo dobrano bode oci-
u zemlji (srbiji) u kojoj su prava ne na nuli, nego na -10, covek koji slovi za mesiju (il ga vi bar tako predstavljate), a istovremeno o tome ne sme javno da progovori, tvrdim - nece uraditi, nista!Svi kao jedva cekaju da profesor Vuckovic ode jer kao zbog njega nema dovoljno supstitucije, a u stvari kad profesor bude otisao, oticice i ceo supstitucioni program u ruke stigmatizovanih seljobera, radikala, itd.
Jer je profesor Nikola glavni lik koji se bori da u ovoj zemlji svi dobiju supstituciju, svi koji nisu uspeli na drugi nacin da se skinu.
Covece, gledoa sam ga na B92 pre neko vece, znaci o supstitucionoj terapiji i Metadonu niko nije smeo ni da zucne...profesor Nikola je Metadon pomenuo samo onako usput, kao eto i to ponekad moramo...jednostavno nije smeo bre puno da prica o tome, odmah bi ga napali kreteni kako preko medija promovise legalno drogiranje.
"moramo nekad i metadon da damo" je isto sto i onaj clanak, "subutex ubija narkomane", samo finije. (cim 'mora nekad', ocigledno da je pozeljno-nikad tj. da se radi o necem sto je lose; to sto je izjavio jednu jedinu recenicu (o jednom, mozda i najgorem, al fakat najzastarelijem supstitutu), umesto da, upravo kao lekar-bar pola sata prica o nedostacima naseg sistema, to je nesto drugo-karakterna osobina koja ukazuje na slabos' karaktera [da se suprotstavi onima koji su ovde* u apsolutnoj vecini], a kojoj na forumu mesto nije)
prvi se nadam da ce da se pojavi neko ko ce da stane na stranu pacijenata (a ne kolega!), bez da se osvrce il uvlaci tim istim kolegama, jer ce UVEK postojati psihijatri kojima ce supstitucija biti neprihvatljiva!
ovaj kog pominjete ko velikog naprednjaka, prosto ne zvuci kao neko ko je sposoban da uleti u kritiku sistema u kom je pogresno prihvaceno kao apsolutno ispravno, i to je moj utisak. daj boze da gresim!
+ steta, jer sedi u stolici (bese predsednika drustva psihijatara?) koja nosi veliki deo odgovornosti.. (za promene koje se nisu desile, za stanje koje je mozda okej za hipi vreme, al ne i 2008.)
sto znaci da, ko god da sedi tu, ima mu/im se sta zameriti, sve dok je stanje ovakvo kakvo jeste!
* - imao sam prilike da razgovaram s doktorima u .hr [upravo onima koji godinama primenjuju supstituciju, ali ne s jednim-na-kasicicu, vec s min. 4 razlicita supstituta!] i pominjem ih da bih vam potvrdio ono sto sam napisao, na temu 'kako kolege reaguju' -- na njih mnogi iz iste branse dan-danas gledaju s podozrenjem/neodobravanjem tj. smatraju da trace budzetska sredstva (jer sve finansira hzzo)! ali ti ljudi znaju da rade pravu stvari, i ne samo sto se osvrcu na kritiku u meri da se NE plase da odgovore, vec ih to uopste ne sprecava da rade svoj posao!
..dok je kod nas ta kritika ["sve je to droga"] dominantna.. i ne da nema lekara koji se sa njom izbori, pa dodje do toga da primeni nesto (poput subutexa) sto svi drugi (u bransi) ocrnjuju, nego eto-i taj 1 koji pomisli da tu mozda ima neceg korisnog ne sme da pisne! pritom-ne bilo koji, vec "broj 1 u drustvu psihijatara srbije" (za kog mi tvrdite da cini sve.. dok pacijenti u beogradu/drajzerovoj dobijaju dozu metadona koja, po svim evropskim normama NIJE dovoljna, da 'zapusi' receptore jednog narkomana)
tuzno
