Forum za podršku u oporavku

MasacreEnElDiscoBar wrote:Pitanje je bilo zashto netko misli da che se kad se krene ljechit, izljechit bolje supstituciskom terapijom nego komunom od ovisnost??

masacre, rode, odrzavanje је odrzavanje. jagode su jagode i tako to.
odrzavanje je jedno, lecenje od zavisnosti nesto drugo. kontas?

samozavaravanje i onaj utisak da bas ti najbolje znas, kod narkomana ne prestaje nikad....

sale,onaj fazon sa vodokotlićem pokazuje da si potpuno u pravu

kontam da je ok pljuvati narkomane.neki to čine jer im nalaže ''građanska'' dužnost,a neki jer samo tako mogu da se pomješaju među ove prve.

ni jedan način nije 100% siguran.ima ljudi koji su komunom uspjeli izaći.ima onih koji su preko supstitucije,uz pomoć stručnih lica,završili sa sranjem.i u jednom i drugom slučaju,mali broj ljudi koji se više ne drogira, pokazuje da je narkomanija zajebana bolest.e sad gađanja ciframa kojim se prikazuje uspjeh ovog ili onog načina su kita kerina i ''promidžbeni'' štos

većina ovisnika se radije prihvati supstitucije,jer ima strah od tako radikalne promjene kao što je odlazak na 2 -3-5 godina,fizički rad,ustajanje rano.kopanje po sopstvenoj deformisanoj ličnosti bla bla bla...supstitucija je nekako ''slobodnija'',i često zamka kojom se produžuje agonija,vrćenje u krug i vraćanje na stare strasse

sve je do ovisnika samog,i njegove odluke koliko stvarno želi da prestane sa drogiranjem.

zeleni wrote:

MasacreEnElDiscoBar wrote:Pitanje je bilo zashto netko misli da che se kad se krene ljechit, izljechit bolje supstituciskom terapijom nego komunom od ovisnost??

masacre, rode, odrzavanje је odrzavanje. jagode su jagode i tako to.
odrzavanje je jedno, lecenje od zavisnosti nesto drugo. kontas?

odrzavanjem terapijom, methadonom ,ili suboxonom ulazish u program ljechenja ovisnosti...I tretira se ko bolest, a tako morash dolazit na kontrole i ljechit se, ljekovima,....to imash vech napisano podebljano!!!

vudd wrote:

samozavaravanje i onaj utisak da bas ti najbolje znas, kod narkomana ne prestaje nikad....

sale,onaj fazon sa vodokotlićem pokazuje da si potpuno u pravu

kontam da je ok pljuvati narkomane.neki to čine jer im nalaže ''građanska'' dužnost,a neki jer samo tako mogu da se pomješaju među ove prve.

ni jedan način nije 100% siguran.ima ljudi koji su komunom uspjeli izaći.ima onih koji su preko supstitucije,uz pomoć stručnih lica,završili sa sranjem.i u jednom i drugom slučaju,mali broj ljudi koji se više ne drogira, pokazuje da je narkomanija zajebana bolest.e sad gađanja ciframa kojim se prikazuje uspjeh ovog ili onog načina su kita kerina i ''promidžbeni'' štos

većina ovisnika se radije prihvati supstitucije,jer ima strah od tako radikalne promjene kao što je odlazak na 2 -3-5 godina,fizički rad,ustajanje rano.kopanje po sopstvenoj deformisanoj ličnosti bla bla bla...supstitucija je nekako ''slobodnija'',i često zamka kojom se produžuje agonija,vrćenje u krug i vraćanje na stare strasse

sve je do ovisnika samog,i njegove odluke koliko stvarno želi da prestane sa drogiranjem.

:axe:


Vechina ovisnika se prihvati supstituciske terapij jer nije sigurna dal zeli skroz 0 (bez pomagala ko methadon) boje se nule!!!, ili misli da na to moze doch bez promjena navika....Pa neki uspiju, vechina ne(uspiju oni koji kratko se drogiraju ili ih zivotna situacija prisili na to)....Navika=Ovisnost:Ima dobrih i loshih navika, treba izabrat one koje najvishe odgovaraju....

Za mene je drogiranje, uzimanje suptituciske terapije bilo i uvjek che bit!!!!Makar dr. misle pomoch ljekovima, da bi tako izljechili nekog...

MasacreEnElDiscoBar wrote: odrzavanjem terapijom, methadonom ,ili suboxonom ulazish u program ljechenja ovisnosti...I tretira se ko bolest, a tako morash dolazit na kontrole i ljechit se, ljekovima,....to imash vech napisano podebljano!!!

MasacreEnElDiscoBar wrote:Za mene je drogiranje, uzimanje suptituciske terapije bilo i uvjek che bit!!!!Makar dr. misle pomoch ljekovima, da bi tako izljechili nekog...

imas ti neko svoje misljenje o supstituciji, al se ne slazes bas uvek s njim, a?

zeleni wrote:

MasacreEnElDiscoBar wrote: odrzavanjem terapijom, methadonom ,ili suboxonom ulazish u program ljechenja ovisnosti...I tretira se ko bolest, a tako morash dolazit na kontrole i ljechit se, ljekovima,....to imash vech napisano podebljano!!!

MasacreEnElDiscoBar wrote:Za mene je drogiranje, uzimanje suptituciske terapije bilo i uvjek che bit!!!!Makar dr. misle pomoch ljekovima, da bi tako izljechili nekog...

imas ti neko svoje misljenje o supstituciji, al se ne slazes bas uvek s njim, a?

Ne, neslazem se o svom mishljenju za supstituciku terapiju, da ima shanse promjeniti, loshu naviku=ovisnost o drogi!!!

Jer koliko ima sretnih i chistih, a da nisu prvo promjenili navike...Ima nekih koji su bili promjenili navike i dobro su,(vechina ih to uradi van mjesta gdje su uzimali drogu=loshu naviku i tako uspiju) a ima onih koji nisu i pate se chak nakon 1god. chistog zivota bez droge, jer nisu promjenili ostale loshe navike do koje ih je dovela droga...

Ispada nekima zbunjujuche da je navika ovisnost!!! Ima dobrih i loshih navika loshe navike su ovisnost i ono shto dovodi do ovisnosti!!Da bi se rjeshili ovisnosti treba se rjeshiti svih loshih navika koje su dovele u ovisnost!!!npr.mjesto boravka na kojem se drogirash 10-15god. i vratish se chist na njega i nastavish zivjet kako si i s drogom(samo si sad chust) i tu je problem, jer nemozesh tako zivjet chist, ako ne promjenish navike i stvari koje su te dovele do ovisnosti...Poshto ja smatram uzimanje ljekova(heptanon) drogiranje njega koriste ko supstituciska terapija da bi se ovisnik ljechio, makar se neki ne slazu da je isto drogiranju uzimanje te supstitucije....Sad opet pitanje:
Dali netko misli da che netko imat manje uspjeha ljechenjem navika(ovisnosti) komunom(ako se netko odluchi bit chist do kraja zivota), nego supstituciskom terapijom?? I zashto se radije njoj pribjegava, a ne komunom??